Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Г Груп" ООД, гр. Д.,срещу частта от решение № 3/ 03. 01. 2008 г. по ахд №1670/ 2005 г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, І състав, с която е отхвърлена останалата част от жалбата му срещу данъчен ревизионен акт № 354/13. 06. 2005 г. на данъчен орган на ТДД - гр. Д., потвърден частично с решение № 744/ 21. 11. 2005 г. на директора на РДД - Варна. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваната част от решението е неправилна - необоснована, постановена при съществени съдопроизводствени нарушения и в нарушение на материалния закон, иска отмяната и.

Ответникът по касационна жалба - директорът на дирекция "ОУИ", гр. В., не взима становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е частично основателна.

За да постанови обжалваното решение, ВОС, е приел, че със спорните части на ДРА правилно е увеличен финансовия резултат за 2001 г. и 2002 г. на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО отм. съответно с 7914, 76 лв. и 1791, 46 лв., представляващи разходи - изписана отчетна стойност на хранителни стоки, които според счетоводните записвания са налични за период, по-дълъг от срока за годност. Изводът на данъчните органи и на първоинстанционния съд, че осчетоводените като налични стоки са с били с изтекъл срок на годност, но не са бракувани с протокол за брак, вместо това са закупени други без първичен счетоводен документ и имнно те са продадени. Съдът е приел, че правилно...