Производството е по реда на чл. 208 от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция "ОУИ" - гр. С. при ЦУ на НАП срещу решение № 666 от 15. 02. 2011 г. по адм. дело № 8100/2010 г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменен Ревизионен акт (РА) № 2901000009 от 21. 04. 2010 г. издаден от М. В. С. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП, Големи данъкоплатци и осигурители потвърден с Решение № 1467 от 01. 10. 2010 г. на Директора на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП – София.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да бъде отменено решението на АССГ, както и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – "С. М." АД, представлявано от А. Д. и А. П. Г., чрез процесуалния си представител адв.. С. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по същество на делото.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна поради следното:

По оспорване от "С. М." АД предмет на първоинстанционното производство е била законосъобразността на ревизионен акт (РА) № 2901000009 от 21. 04. 2010 г. издаден от М. В. С. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП, Големи данъкоплатци...