О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2155

гр. София, 29.04.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 1129 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото „Уишбон“ ЕООД, подадена чрез търговския му пълномощник Р. Х., приподписана от упълномощения за това адв. Г. Г. и потвърдена от управителя му Х. Х., срещу определение № 733/17.12.2024 г., постановено по частно възз. гр. дело № 554/2024 г. на Варненския апелативен съд. С обжалваното въззивно определение е потвърдено протоколно определение от 14.11.2024 г. по гр. дело № 279/2024 г. на Добричкия окръжен съд, с което е прекратено, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК, производството по същото първоинстанционно гражданско дело.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния съд. В жалбата се излагат оплаквания и съображения за неправилност на обжалваното определение.

Насрещната страна – ответникът [община], чрез кмета Н. А., в отговора на частната касационна жалба, приподписан от упълномощената за това юрк. Г. К., излага съображения за процесуална недопустимост на жалбата, евентуално – становище, че не следва да се допуска касационното обжалване и също при условията на евентуалност – доводи за неоснователност на жалбата.

Съдът намира за неоснователно възражението за процесуална недопустимост на частната касационна жалба. Ответникът основателно се позовава на разясненията, дадени с тълкувателно решение (ТР) № 17.03.1993 г. по гр. д. № 3/1993 г. на ОСГК на ВС, съгласно които, търговският пълномощник, за да действа...