Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК , вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК .

Образувано е по касационна жалба Р. С. С. от гр. П., бул. „България” № 138, ет. 2, ап. 6 срещу решение № 201/21. 01. 2013 г. постановено по адм. д. № 1889 по описа за 2012 г. на Административен съд гр. П.. В касационната жалба. се излагат подробни доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК

. Отправя се искане да бъде отменено решението и съдът да реши спора по същество като отмени като незаконосъобразен оспорения ревизионен акт (РА) 161104563 от 03. 01. 2012 г., издаден от ст. инспектор по приходите при ТД на НАП - гр. П., потвърден с Решение № 431 от 19. 04. 2012 г. на Зам.Директор на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" гр. П., при ЦУ на НАП. Претендира разноски.

Ответникът по жалбата - директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. П. при ЦУ на НАП в писмена защита изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК

. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното:

С обжалваното решение на Административен съд - Пловдив е отхвърлена жалбата на Р. С. против Ревизионен акт (РА) № 161104563 от 03. 01. 2012 г., издаден от ст. инспектор по приходите при ТД на НАП - гр. П., потвърден с Решение № 431 от 19. 04. 2012 г. на Зам.Директор на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" гр....