РЕШЕНИЕ № 2668 София, 22.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието

на прокурора Антоанета Генчеваизслуша докладваното от съдиятаВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 6960/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез адв. М. Антонова против решение № 87/09.03.2021 г. на Административен съд – Стара Загора /АС – Стара Загора/, втори състав, постановено по адм. дело № 273/2020 г., с което е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 24/312/02621/3/01/04/01 с изх. № 01-6500/8537 от 06.03.2020 г., издаден от изпълнителния директор на Държавен фонд /ДФ/ „Земеделие“ - гр. София.

В касационната жалба са посочени касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост на решението, нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон. Касаторът твърди, че на основание § 4, ал. 3 от ДР на ЗУСЕСИФ с нормата на чл. 27, ал. 7 ЗПЗП, в сила от 28.06.2019 г. е предвиден друг ред за установяване на дължимата за възстановяване помощ по мерките от ПРСР 2007 -2013, който изключва приложението на ЗУСЕСИФ. Сочи, че договорът от 02.10.2014 г., във връзка с който е издаден процесният АУПДВ, е сключен при действието на Наредба № 29 от 11.08.2008 г., която е издадена на основание § 35, ал. 3 от ПРЗ към ЗИД на ЗПЗП, като цялата процедура по отпускане на помощта, изпълнението, извършените проверки, окончателното плащане и констатиране на нарушенията в изпълнение на договора след плащане е осъществена по реда на Наредбата. Според касатора приложимата за случая материалноправна уредба е тази по ЗПЗП и относимата Наредба № 29 от 11.08.2008 г. Поддържа, че в практиката си Върховният административен съд е...