№ 25

гр. София, 20. 01. 2020 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й ч. т. д. № 2213/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от [община], представлявана по пълномощие от адв. М. М., за допълване на постановеното по делото определение № 645 от 25. 09. 2019 г. в частта за разноските.

Молителят поддържа, че своевременно е направил искане за присъждане на разноски като е представил доказателства за извършването им и списък по чл. 80 ГПК, но при постановяване на определението съставът на ВКС е пропуснал да присъди разноските.

Ответниците по молбата „В. И.” Е. и „С. П.” О. оспорват искането по чл. 248 ГПК по съображения в писмен отговор, депозиран от процесуалния им представител адв. М. на 13. 01. 2020 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Молбата е подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Производството по ч. т. д. № 2213/2019 г. е образувано пред Върховния касационен съд по частна касационна жалба на „В. И.” Е. и „С. П.” О. против определение № 287 от 11. 07. 2019 г., постановено по ч. т. д. № 385/2019 г. на Апелативен съд - П.. В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е подаден отговор на жалбата от насрещната страна - [община], в който е направено искане за присъждане на разноски за производството пред ВКС. С отговора са представени списък по чл....