ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30

[населено място], 17. 01. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.д. № 2746/2019 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „Първа инвестиционна банка”АД, [населено място], против разпореждане от 29. 05. 2019 г. по гр. д. 4921/14г. на Софийски градски съд, с което е върната, подадената от жалбоподателя молба за отмяна вх.№1095 от 30. 01. 2019г.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

С разпореждането, предмет на обжалване, съдия при СГС, като администриращ молба за отмяна вх.№1095/30. 01. 2019г. на ВКС я е върнал на подателя й. Прието е, че при изрично дадени, с разпореждане от 08. 04. 2019г. указания за отстраняване нередовността на подадената молба по чл. 303 ГПК, същата не е била отстранена, въпреки редовното уведомяване на молителя за разпореждането, поради което са приложени последиците по 306, ал. 2 ГПК.

Частната жалба е неоснователна.

С разпореждане № 76 от 02. 04. 2019г. председателят на ІІ т. о. при ВКС е върнал преписка вх.№3172/28. 03. 2019г., образувана по молба за отмяна на „Първа инвестиционна банка” АД вх. № 1095/30. 01. 2019г., на администриращия съд, с указания да бъде внесена дължимата за производството по чл. 303 ГПК държавна такса, чието определяне на основание чл. 18.,ал. 1 вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси е...