РЕШЕНИЕ № 2911 София, 29.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:ДИМИТЪР ПЪРВАНОВСТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Даниела Поповаизслуша докладваното от съдиятаДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6968/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности” – Бургас в Главна Дирекция (ГД) „Фискален контрол” при ЦУ на НАП, срещу решение № 113 от 20.05.2021 г. постановено по адм. дело № 150 по описа на Административен съд – Сливен за 2021 г., с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) № ФК-20-0048038 от 26.01.2021 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ град Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на „Проди газ“ ООД EИК[ЕИК], представлявано от Д. Христов е наложена ПАМ „запечатване на търговски обект – бензиностанция“ находяща се в [населено място], общ. Сливен, главен път за срок от 3 дни и забрана достъпа до него на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „г“ от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) и чл. 187, ал. 1 ЗДДС като незаконосъобразна.

В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради необоснованост и нарушение наматериалния закон. Твърди се, че извършеното нарушение е безспорно установено и само по себе си установяването на нарушението е достатъчно условие органът по приходите да наложи ПАМ. Счита, че преустановяването на административното нарушение е без значение. В заповедта са изложени конкретни мотиви за продължителността на срока и е съобразен с принципът за съразмерност по чл. 6, ал. 2 АПК. Иска решението да бъде отменено. В писмено становище, подадено чрез процесуален представител претендира разноски...