17О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2127

гр. София, 29.04.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 200 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Норд Холдинг“ АД, ЕИК[ЕИК], подадена чрез процесуален представител адв. Я. С. против решение № 922/08.08.2024г., постановено по в. гр. д. № 1439/2023г. по описа на Апелативен съд – София.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено решение № 260476/15.03.2023г. постановено по гр. д. № 12316/2016г. по описа на Софийски градски съд, с което на основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ са отхвърлени предявените от „Норд Холдинг“ АД, ЕИК[ЕИК] против Върховния административен съд искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 474 407.11 лева – в който размер е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по договор за рекламно обслужване, сключен на 05.03.2009г. между ищеца и „Ка Продакшън“ ЕООД и издадени 8 броя фактури, както и сумата от 144 851.92 лева, представляваща обезщетение за забава върху претендираната главница за времето от 09.10.2013г. до подаване на исковата молба в съда на 10.10.2016г., които суми представляват обезщетение за имуществени вреди, причинени на ищеца вследствие нарушаване на правото на Европейския съюз от страна на ответника при постановяване на окончателно решение по адм. д. № 2327/2013г. по описа на ВАС, образувано по жалба на „Норд Холдинг“ АД срещу ревизионен акт № 20011006677/24.06.2011г. на ТД на НАП – София.

В жалбата се поддържат касационни основания за неправилност на обжалваното решение поради нарушениe на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с...