ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1388 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на синдика на ПК „Т.„ в несъстоятелност - А. К. против решение № 3 / 15. 01. 2014 г. по т. д. № 388 / 2013 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 99 / 04. 11. 2013 год. по т. д.№ 43 / 2013 год. на Ямболски окръжен съд.Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон - чл. 646 ал. 8 вр. с ал. 2 т. 3 ТЗ и чл. 647 ал. 3 вр. с ал. 1 т. 3 ТЗ,както и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила - неразгледани доводи на касатора - ищец, за неприложимост на нормите на чл. 646 ал. 8 и чл. 647 ал. 3 ТЗ, наведени за пръв път във въззивна инстанция и липса на собствени решаващи мотиви на въззивния съд.Намира решението необосновано и досежно извода, че с атакуваната сделка са погасени чрез прехвърляне право на собственост на недвижим имот и срещу цената на същия, единствено публични по характер задължения на ПК „Т.„ в несъстоятелност спрямо купувача по сделката - [община],

Ответните страни - ПК „ Т. „ в несъстоятелност и [община] – не са подали отговор на касационната жалба,

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване въззивен акт.

За да се произнесе по допускане на касационното обжалване, настоящият състав съобрази следното:

С въззивното решение са отхвърлени предявени в евентуално обективно съединение искове...