О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 967

[населено място], 10. 12. 2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 793/2014 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на М. Л. А. и [фирма] чрез адв. Н. Ц., ВАК срещу решение №300 от 5. 11. 2013г., постановено по т. д. № 465/2013г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение №173/27. 02. 2013г. по т. д.№1842/2012г. на Варненския окръжен съд.

В отговор на касационната жалба [фирма] заявява становище за недопускане на въззивната решение до касационно обжалване поради отсъствие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, така както са формулирани в изложението на касатора по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Претендира за разноски – адв. възнаграждение от 500 лв.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 283 ГПК.

Предпоставка за допустимост на касационното обжалване е наличието на разрешен от въззивния съд правен въпрос от материалното и процесуално право. От това следва, че релевантността на поставения от касатора въпрос се ограничава до правните изводи на съда по същество досежно съобразяването им с практиката и закона, и не обхваща и преценката на приетата по делото за установена фактическа обстановка.

Предмет на установяване по иска по чл. 422 ГПК е част от вземане в размер на...