ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 1310 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗД [фирма] против решение № 345 / 06. 12. 2013 год. по т. д.№ 523/2013 год. на Варненски апелативен съд, ТО,в частта в която със същото е частично потвърдено решение № 398 / 30. 04. 2013 год. по т. д.№ 1103 / 2012 год. на Варненски окръжен съд, за уважаване предявеният от К. Г. иск с правно основание чл. 226 ал. 1 КЗ до размера на сумата от 30 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди в причинна връзка с ПТП на 11. 11. 2011 год.,настъпило по вина на водача на застрахован по задължителна застраховка „ Гражданска отговорност на автомобилистите „ при ответника лек автомобил, Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон: чл. 187 и чл. 195 КЗ - поради недоказаност на съществуващо застрахователно правоотношение между ответника и делинквента ; чл. 51 ал. 2 ЗЗД - досежно възприетия от съда принос на пострадалата в настъпване на вредоносния резултат / 1 / 4 / и в противоречие с чл. 52 ЗЗД вр. с ППВС № 4 / 1968 год.,с оглед възприетия за справедлив размер на дължимо застрахователно обезщетение.

Ответната страна - К. Г. – оспорва касационната жалба със съображения по същество относно правилността на въззивното решение.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване настоящият състав...