Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д.Я.К, с адрес в [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение № 87/25. 05. 2015 г. по адм. д. № 321/2014 г. на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед за задържане на лице с рег.№ 688А-/20. 12. 2014 г., издадена от полицейски орган – старши полицай при Г. – РУ на МВР-С. – Т. Т. П., с която на основание чл. 72, ал. т. 2 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) /ЗМВР/ е разпоредено задържането му за срок от 24 часа.

Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно - необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди, че решаващият състав е установил неправилни и едностранчиви фактите по делото и не е установено противоправно поведение от жалбоподателя по смисъла на чл. 72 от ЗМВР. Иска отмяната на съдебния акт и претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационна жалба – старши полицай при група "Охрана на обществения ред" /Г./ към РУ на МВР-С. – Т. Т. П., редовно призован, не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна.

За да постанови оспореното решение АС е прил за установено, че на 20. 12. 2014 г. около 16, 30 часа в ОДЧ на МВР – С. е получено от гражданин оплакване за силна музика от заведение, находящо се в...