Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК), във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) [населено място] срещу решение № 405 от 23. 10. 2015 г., постановено по адм. д. № 642/2015 г. по описа на Административен съд – В. Т, с което е отменен ревизионен акт № Р-04001514002311-091-001/18. 06. 2015г. издаден от орган по приходите на НАП [населено място], потвърден с решение № 370/01. 09. 2015г. на директора на Дирекция ОДОП [населено място].

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК.

От ответника по касация – М. М. М., чрез пълномощника си адв. Г. Г., е постъпил писмен отговор, в които са изложени доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендира се присъждането на направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Производството пред Административен съд – В. Т е образувано по жалба на М. М. М. действащ в качеството си на регистриран земеделски производител с адрес на управление [населено място] срещу ревизионен акт № Р-04001514002311-091-001/18. 06. 2015г. издаден от В. А. Н. –възложил ревизията и Е. Г. П. – главен инспектор по приходите на при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №370/01. 09. 2015г. на директора на Дирекция ОДОП [населено място], с който са му определени задължения в резултат на отказано преотстъпване на ДДФЛ по реда на чл. 48, ал. 6 от ЗДДФЛ (ЗАКОН ЗА Д. В. Д. НА ФИЗИЧЕСКИТЕ...