Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба юрк. С., надлежно упълномощен процесуален представител на министъра на вътрешните работи, против решение № 12256/18. 11. 2015 г. по адм. д. № 13621/2014 г. по описа на Върховния административен съд с молба за отмяната му като неправилно и присъждане на разноски зе двете съдебни инстанции.

Ответникът, Ц. В. Ф. в писмен отговор, изготвен от пълномощника му, адв. А., поддържа становище за неоснователност на касацинната жалба с молба оспореното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, намира подадената от страна, за която решението е неблагоприятно в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК касационна жалба процесуално допустима и като я разгледа по същество, констатира:

С обжалваното решение тричленен състав на пето отделение на Върховният административен съд по оспорване на Ц. В. Ф., разузнавач І-ва степен в сектор "Наркотици", отдел "Престъпления с висока обществена опасност" при ГД "Криминална полиция", МВР,е отменил като незаконосъобразна Заповед № 8121К-1832/09. 09. 2014 г., с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 2 от Закон за министреството на вътрешните работи /ЗМВР отм. вр. с чл. 227, ал. 1,т. 2 и т. 11 от Правилник за прилагане на Закон за вътрешните работи /ППЗМВР отм. министърът на вътрешните работи му е наложил дисциплинарно наказание "порицание" за срок от една година. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че в периода 05. 03. 2014 г.- 18. 03. 2014 г. оспорващият не е създал предпоставки за нерегламентиран достъп до документи, съдържащи класифицирана информация с ниво на класификация "поверително" по оперативно дело, в резултат на които на 18. 03. 2014 г. част от тези документи да са публикувани в интернет сайт "Фактор БГ", както и, че на...