Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на В. Д. В. от [населено място] срещу решение № 2710/17. 04. 2015г. на Административен съд София град по адм. д. № 4722/2014г. Въвежда касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът по жалбата, Факултетен съвет на Геолого-географския факултет при СУ „Св. К. О.“ не взема становище.

Ответникът по жалбата, В. Е. В., не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

При служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК, касационната инстанция приема, че обжалваното съдебно решение е валидно и допустимо.

Възраженията за допуснати съществени процесуални нарушения за неоснователни.

Първоинстанционният съд е образувал производство по допустима жалба на В. Д. В. срещу решение по Протокол № 1 от 21. 01. 2014г. на Факултетния съвет на Геолого-географския факултет при СУ „Св. К. О.“, с което гл. ас. д-р В. Е. В. е избрана за доцент по професионално направление 4. 4 Науки за земята /Търсене и проучване на полезни изкопаеми. В хода на производството са събрани относими, допустими и необходими за установяване на фактите по спора доказателства. Въз основа на анализ на същите, съдът е установил фактическа обстановка, която се споделя от касационната инстанция.

Неоснователно е и оплакването за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила предвид отмяната на протоколното определение от 26. 11. 2014г. за даване ход на делото по същество. Определението, с което се дава ход на делото по същество е от категорията на тези по чл. 253 ГПК във връзка с чл. 144 АПК. Те не слагат край на...