Производството е по реда на гл. ХІІ АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на МП „Пристанище В.“ против решение № 2711/27. 11. 2014г., постановено по адм. д. № 1368/2014 г. по описа на Административен съд Варна, с което е отменено решение № 4420-39-1/12/05. 03. 2013г. на началника на МП „Пристанище В.“. С цитираното решение на митническия орган на основание чл. 78 от МК е коригиран ЕАД № 12BG002005Н0028228, като в кл. 31 да се чете - минерален неограничен продукт, калциев карбонат-мрамор, натрошен на частици с размер 0, 5-4мм; клетка 33 да се чете - 25309000 и кл. 47 да се чете: АОО –осн. за изчисление 70449. 35 със ставка 0% и ВОО -70449. 35 със ставка 20% сума в размер на 14 089. 87лв.

Оплакванията на касатора са за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Твърди се, че фактическата обстановка е неправилно възприета и че същността на правния спор е различна от тази, по която съдът е формирал мотиви, съответно изразил воля. Касаторът поддържа, че митническата стойност на стоката е равна на договорната стойност, която е била безспорна в административното производство. Иска отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата срещу отменения с него административен акт. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът по касация – [фирма], чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Иска присъждане на разноските по производството.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, след обсъждане доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, приема следното:

От фактическа страна в процеса е установено, че на 25. 07. 2012г. с ЕАД № 12BG002005Н0028228 [фирма] декларира за поставянето й под режим едновременно допускане на свободно обръщение и крайно потребление стока ”полиетилен с висока плътност на гранули”, 640...