Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” (ДФЗ), подадена чрез процесуалния му представител, срещу решение № 108 от 30. 07. 2015 г. по адм. д. № 555/2014 г. на Административен съд-Добрич. С него съдът е отменил уведомителното писмо, издадено от касатора и му е върнал преписката за ново произнасяне при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението. Освен това е осъдил ДФЗ да заплати на жалбоподателката направените от нея разноски в производството в размер на 710 лв.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевирани са и трите основания за касационна отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване са направени твърдения, че при издаването на уведомителното писмо и извършената административна проверка на заявените площи за подпомагане, чрез Интегрираната система за администриране и контрол, в частта й за Системата за идентификация на земеделските парцели, правилно са били установени площите, които са излизали извън специализирания слой „Площи в добро земеделско състояние”. Твърди се освен това, че този специализиран слой е одобрен със заповед на министъра на земеделието и храните, като е предаден на ДФЗ. ДФЗ действа при условията на обвързана компетентност и няма възможност да променя специализирания слой. По изложените съображения и изпратените писмени бележки касаторът моли, решението на съда да се отмени, като в полза на ДФЗ се присъди юрисконсултско възнаграждение. Същевременно се прави и възражение за прекомерност на договореното и заплатено адвокатство възнаграждение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК.

Ответната страна по касация – Н. Г. М., чрез адвокат-пълномощника си, взема становище за неоснователност на касационната жалба. Съображенията си излага в представените писмени бележки, в които се съдържат възражения противни на твърденията, направени в касационната жалба. Моли, съдебното решение да се потвърди....