ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 1217 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационни жалби на всяка от страните против решение № 2003 / 01. 11. 2013 год. по гр. д.№ 317/2013 год. на Софийски апелативен съд, ГК, 10 състав, с което е потвърдено решение № 6963 / 26. 10. 2012 год. по гр. д.№ 6662 / 2010 год. на СГС, ГК, І г. о. – 8 състав, както следва:

Касаторът – ищец П. Г. С. – обжалва въззивното решение в частта, в която със същото е потвърдено първоинстанционното в частта, в която е отхвърлен предявеният от нея против ЗД [фирма] иск по чл. 226 ал. 1 КЗ,за разликата между присъдените 50 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на починалия син на ищцата, пострадал при ПТП от 05. 07. 2008 год.,по вина на водача на застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност„ при ответника лек автомобил, до претендираните 100 000 лева.Касаторката оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 51 ал. 2 ЗЗД - относно извода за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия наследодател.Страната намира, че мотивите на въззивното решение са вътрешно противоречиви, доколкото от една страна е прието, че отговорността на водача на МПС за осигуряване безопасност на движението е по-голяма от тази на пешеходците, а от друга е приет равен принос на пострадалия пешеходец с този на водача на МПС,при това в противоречие със събрани по делото доказателства за липса на осигурена / чрез работещи подлези / безопасна възможност за пресичане, доколкото същото е предприето на необозначено за такава цел място.

Касаторът – ответник - ЗД [фирма] -...