О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50014София, 13. 01. 2023 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 288/2022 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Нелсен чистота“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 59 от 18. 10. 2021 г. по в. т. д. № 166/2021г. на Бургаски апелативен съд, с което е обезсилено постановеното от Бургаски окръжен съд решение № 195 от 27. 05. 2021 г. по т. д. № 95/2020 г. и делото е изпратено за разглеждане на Пловдивски окръжен съд като първа инстанция.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради противоречие с процесуалния закон. Изразява несъгласие с направения в него извод, че предявените искове не са за непозволено увреждане и поради това по отношение на тях е неприложима предвидената в чл. 115, ал. 1 ГПК местна подсъдност. Счита, че при преценката относно местната подсъдност на спора решаващият състав не е съобразил обстоятелството, че претендираните с исковата молба суми са заплатени от ищците на наследниците на починалата тяхна работничка като обезщетение за непозволено увреждане, което определя характера на претенциите като такива за непозволено увреждане по смисъла на чл. 45 и сл. ЗЗД и обосновава приложимост на изборната подсъдност по чл. 115, ал. 1 ГПК.

Като значими за допускане на касационното обжалване, с поддържане на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, са поставени въпросите: „1. Работодател, чиято отговорност е ангажирана в резултат на трудова злополука по реда на чл. 200, ал. 1 КТ спрямо пострадал негов работник (или наследниците му) на какво основание има право да претендира от трето лице платеното обезщетение по исков ред – на основание факта...