О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 19

София, 12. 01. 2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2654 по описа за 2022 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Морско Казино”ЕАД/н/, [населено място], действащо чрез адв. Н. П. от САС, упълномощен от М. Д. в качеството й на представляваща „Франсис Резидънс” ЕООД/н/ - дружество, член на Съвета на директорите на „Морско Казино”ЕАД (чл. 234, ал. 1,изр. второ ТЗ), овластено по смисъла на чл. 235, ал. 2 ТЗ да представлява едноличното акционерно дружество, срещу решение № 173 от 31. 05. 2022г. по в. т.д.№ 43/2022г. на Апелативен съд Варна. С въззивното решение е потвърдено решение № 260182/20. 12. 2021г. по т. д./н/ № 1496/2016г. на ОС Варна за прекратяване на производството по несъстоятелност на „Морско казино” ЕАД/н/ на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ и за заличаване на дружеството от търговския регистър.

В касационната жалба е въведено оплакване, че въззивното решение е немотивирано, „формално” и неправилно поради неправилно прилагане на материалния и процесуалния закон, постановено е в противоречие с трайната съдебна практика и правната доктрина. Оспорва се правилността на извода, че наличието на висящи дела, по които страна е длъжникът, не е основание производството по несъстоятелност на „Морско казино” да не бъде прекратено и правилността на извода, че в случая е неприложима разпоредбата на чл. 735, ал. 2, предл. последно ТЗ. Твърдението е, че в случая отсъства предпоставката в предвидения в закона едногодишен преклузивен срок да не е поискано възобновяване на спряното производство или въпреки...