2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50015

София, 11. 01. 2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втората година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 1657 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на „Енерго-Про продажби” АД, със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от П. С., Я. Д. и Д. Д., чрез адв. Н. Б., против въззивно решение № 50 от 14 януари 2022 г., постановено по в. гр. д. № 1824/2021 г. по описа на Окръжен съд Варна, с което е потвърдено решение № 1219 от 6 март 2020 г., постановено по гр. д. № 11067/2019 г. по описа на Районен съд Варна, с което е прието за установено по отношение на „Енерго-Про продажби” АД, че Г. В. Д., с адрес в [населено място], не дължи на дружеството сумата от 8364, 55 лева, представляваща начислена по фактура № [........]/08. 07. 2019 г. електрическа енергия за периода 30. 03. 2017 г.–29. 03. 2019 г. по партида с клиентски № [.....] и абонатен № [......], за обект на потребление в [населено място], [улица].

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно по всички основания на чл. 281, т. 3 ГПК. Цитира се констатацията на съда, че по делото не е установено през кой период са отчетени съответните количества електрическа енергия в регистър 1. 8.3, както и че показанията по регистър 1. 8.3 са били нулеви към датата на монтажа на средството за търговско измерване на обекта на Д., поради което...