О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2107

гр. София, 28.04.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова к. ч. гр. дело № 4698 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. И. Р. (ищец по отрицателни установителни искове за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК) против определение № 323 от 12.09.2024 г. по в. гр. д. № 367/2023 г. на Окръжен съд – Кърджали (ОС - Кърджали). С него спряното на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК въззивно производство е възобновено, като поради неизпълнение на задължението по чл. 230, ал. 2 ГПК за посочване от нея като ищец на правоприемника на починалия в хода на производството ответник Г. Ц. Г., съдебното производство е прекратено, а постановеното първоинстанционно решение - обезсилено.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно, тъй като в законоустановения шестмесечен срок е представено удостоверение за наследници, съдържащи данни за всички починали в хода на делото страни, включително и за ответника Г. Ц. Г.. Иска отмяна на определението и връщането му на ОС – Кърджали за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответниците по частната жалба – Е. К. М. и Г. С. С. (ответници по исковете), не са подали писмен отговор в законоустановения срок по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., след преценка на данните по делото намира следното:

Съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК (в действащата редакция - ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г.), когато определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК...