Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Централна автогара" АД, гр. С., против решение № 775 от 21. 02. 2011 г. по адм. дело № 8374 по описа за 2010 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против принудителната административна мярка по чл. 404, ал. 1, т. 1 от КТ - "Задължителни предписания", отразени в т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7 от протокол за извършена проверка от 14. 09. 2010 г., 11. 10. 2010 г. и 21. 10. 2010 г., съставен от гл. инспектор при Дирекция "Инспекция по труда", гр. С..

Развитите съображения за пороци на съдебното решение релевират касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК – необоснованост, неправилно прилагане на чл. 151, ал. 1 - 3 от Кодекса на труда (КТ) във вр. с § 1, т. 11 от ДР на КТ, чл. 139, ал. 1, чл. 141, ал. 3 и чл. 181, ал. 1 от КТ.

О. Д. "Инспекция по труда", гр. С., е оспорил касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд София - град са принудителните административни мерки, приложени от Дирекция "Инспекция по труда", гр. С., на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 от КТ по точки 4, 5, 6 и 7 от протокол за извършени проверки на 14. 09. 2010 г., 11. 10. 2010 г. и 21. 10. 2010 г. На жалбоподателя "Централна автогара" АД, гр. С., в качеството му на работодател са дадени следните задължителни предписания: по т. 4 -...