Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието против решение № 4166 от 24. 03. 2011 г., постановено по адм. дело № 7930/2010 г. на Върховния административен съд, III отделение. С оспорваното решение е отменен мълчалив отказ на министъра на правосъдието да се произнесе по заявление с вх. № 94-М-110/01. 04. 2010 г., подадено от М. И. М. от гр. С. за преместване като нотариус с район на действие Районен съд – Пазарджик, в район на действие Районен съд – София и е върната преписката на министъра на правосъдието за произнасяне по заявление с вх. № 94-М-110/01. 04. 2010 г.

Касаторът поддържа неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба се твърди, че не е налице мълчалив отказ, тъй като за министъра на правосъдието не съществува задължение за произнасяне по заявлението в определен срок. Посоченият в чл. 34б, ал. 2 ЗННД срок за произнасяне на административния орган не е задължителен, а е инструктивен поради това, че преценката на министъра за наличието на предпоставките по чл. 34б ЗННД няма как да бъде ограничена в рамките на 14 дни. Следователно непроизнасянето на министъра в посочения срок не представлява мълчалив отказ.

Ответникът по касационната жалба - М. И. М. от гр. С., чрез процесуален представител адв.Т.Ангелова оспорва жалбата и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Излага съображения в писмени бележки.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав - I колегия, като прецени наведените в жалбата касационни основания, приема касационната жалба за неоснователна поради следното:

Безспорно е по делото, че М. И. М., в качеството й на нотариус, вписан под № 571 в регистъра на Нотариалната...