Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).Образувано е по подадена касационна жалба от адв. Атанасов пълномощнник на Д. М. Г. и "ББ"ООД против

решение №218 от 22. 08. 2007 г. постановено по адм. дело №1705/2007 г. по описа на Административния съд-София град, с което отхвърлено оспорването на Д. Г. на разпореждане от 13. 04. 2007 г. на полицейски орган. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение порцесуалните правила, необоснованост и на нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено.

Ответникът не се представлява и не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е допустима, но неоснователна.

Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата и правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния 14 - дневен срок, от името на страна, взела участие в разглеждането на делото. Допустима е и жалбата и на втория касационен жалбоподател. Полицейският орган е издал разпорежданията по отношение на физическото лице Д. Г., и по отношение на юридическото лице "Бол.БГ", с оглед на което следва да се приеме, че последиците на административните актове са възникнали в неговата правна сфера.Съгласно чл. 210, ал. 1 от АПК,право да обжалват съдебното решение имат и страните, за които то е неблагоприятно.В случая същото е неблагоприятно за втория касатор, поради което касационната жалба е допустима.

Установено е по делото, че с протокол за предупреждение и разпореждане от 13. 04. 2007 г. , полицейски орган при VІІ- Районно полицейско управление на Столичната дирекция "Полиция", на основание чл. 55 от Закона за Министерството на вътрешните работи, разпоредил на Д. М. Г.,че съгласно чл. 18, ал. 2,т. 10, чл. 86, ал. 1,т. 4 и чл. 90а, ал. 1,т. 8 от Закона за авторското право и сродните му права използването...