Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на "К. Л. Л." ООД гр. С., чрез пълномощника си адвокат Цървуланова, срещу решение № 121/10. 01. 2011г., постановено по адм. д. № 5823/2010г., по описа на Административен съд гр. С. /АС/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ №1/19. 02. 2010 година, издадено от Н. М. С., потвърдено с Решение № 637/21. 07. 2010 година на Директор на Агенция" Митници".

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и при съществуни нарушения на съдопроизводствените правила, обосноваващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът е приел, че датата на възникване на митническото задължение е 12. 08. 2009г., както и че са налице предпоставките на чл. 199, ал. 1,т. 5 от ЗМ, тъй като в обжалвания акт не се съдържат доводи за отклонение на стоката от митнически надзор. На следващо място в нарушение на съдопроизводствените правила съдът не е обсъдил всички доказателтва по делото, включително предприетите от дружеството действия по издирване на МПС, както и неговия получател -

полски гражданин, който е и собственик и превозвач. Моли да бъде отменено решението и постановено ново, с което се отмени процесния РА или алтернативно да бъде върнато делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Претендира направени разноски. Ответниците по жалбата - „

Н. М. С. и Директор на Агенция"Митници", чрез процесуалния си представител юрисконсулт Попгеоргиева, оспорва жалбата и излага доводи за правилност на обжалваното решение.

Заинтересованата страна - Директора на Дирекция "ОУИ" НАП-гр. С., не взема становище по жалбата.

Представителят на ВАП излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка...