6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50009

гр. София, 10. 01. 2023 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 214 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, [населено място], срещу решение № 194/22. 11. 2021 г., постановено по в. т.д.№ 561/2021 г. от Пловдивски апелативен съд, с което частично е отменено решение № 2601123/29. 03. 2021 г. по т. д.№ 370/2019 г. на Старозагорски окръжен съд и касаторът е осъден да заплати на В. Ц. В., [населено място], допълнително сумата от 13000 лв. (наред с присъдените с първоинстанционното решение 15000 лв.), представляваща застрахователно обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 14. 06. 2019 г., ведно със законната лихва от 21. 06. 2019 г., както и е присъдена законна лихва върху обезщетението от 15000 лв. от 21. 06. 2019 г. (с първоинстанционното решение началният момент на лихвата е определен от дата 06. 12. 2019 г.). Решението на Старозагорския окръжен съд е потвърдено в частта за отхвърляне на иска до претендирания размер от 35000 лв., предявен като частичен, а в частта за осъждане на касатора да заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15000 лв. решението е влязло в сила като необжалвано с въззивна жалба.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК.

Ответникът В. Ц. В. оспорва...