О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50013

гр. София, 09. 01. 2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията П. С гр. д. № 2473/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ТАНЕКС-ТД“ ЕООД срещу въззивно решение № 260423 от 03. 02. 2022 г., постановено по в. гр. д. № 6444/2020 г. на Софийския градски съд, с оплаквания за недопустимост и неправилност поради нарушение на материалния закон, и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 67916 от 12. 03. 2020 г. по гр. д. № 46411/2018 г. на Софийския районен съд, с което са отхвърлени предявените от „ТАНЕКС-ТД“ ЕООД срещу К. И. К. и Н. Н. К. искове с правна квалификация чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределение на ползването на съсобствен недвижим имот с идентификатор *** по КККР на [населено място].

Ответниците по жалбата К. И. К. и Н. Н. К. са подали писмен отговор, в който са изразили становище, че касационно обжалване на въззивното решение не следва да се допуска, респ. за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд, състав на II г. о., при извършената служебна проверка намира, че подадената касационна жалба е процесуално недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела, постановени в производства за разпределяне ползването на съсобствен имот по чл. 32, ал. 2 ЗС. Ето защо касационната жалба е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт...