Иск за вреди от отчетническа дейност * вреди от липси * солидарна отговорност * преклузия

Р Е Ш Е Н И Е

№ 29

София, 30. 03. 2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

Членове: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 3441 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 1142 от 21. 10. 2015 година е допуснато касационно обжалване на решение № 112 от 12. 03. 2015 г. по гр. д. № 15/2015 г. на Смоленски окръжен съд, с което са отхвърлени субективно и обективно съединени искове с правно основание чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ и чл. 86 ЗЗД, предявени от Районна всестранна кооперация „О.”, [населено място] против Д. П. Ц. и Ю. З. С., двете от [населено място] за сумата 25588, 60 лева, съставляващи обезщетение за липси на стоково-материални ценности и 4568, 49 лева обезщетение за забава при изплащане на това парично задължение в размер на законната лихва за периода от 04. 05. 2012 г. до 31. 01. 2014 г.

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по процесуалноправния въпрос по приложението на чл. 133 ГПК - следва ли съдът да зачита преклудирани възражения на ответника, както и по материалноправните въпроси по приложението на чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ и чл. 208, т. 2 КТ - неизвършването

на инвентаризация пречка ли е за...