ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 349

София, 07 април 2016 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 891 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1988/30. 11. 2015 на Варненския окръжен съд по гр. д. № 2262/2015, с което е отменено решение № 1733/14. 04. 2015 на Варненския районен съд по гр. д. № 14164/2014 и са отхвърлени предявените искове за признаване незаконността на уволнението, възстановяване на предишната работа и обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.

Недоволна от решението е касаторката Д. А. В. - К., представлявана от адв. И. В. от АК – В., която го обжалва в срок, като счита, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, постановено е при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК жалбоподателката поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за правото на работодателя да въведе нови изисквания за образование и квалификация и за възможността да установи различни изисквания за сходни длъжности, които (въпроси) се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Представя противоречива съдебна практика на ВКС.

Ответникът по жалбата V. С. с преподаване на чужди езици „А. П.“, [населено място], представлявано от адв. А. П. от АК - В., я оспорва, като неоснователна и...