О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
гр.София, 07.01.2026г.
Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Председател: Боян Балевски
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1856 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника (ищец по насрещния иск) Б. Ц. Я., чрез адв.Ж. С. от САК, срещу решение № 561/30.04.2025г. по възз. гр. д.№ 196/2025г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено решение № 260550/31.10.2024г. по гр. д.№ 10938/2018г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора против „Инвестбанк“ АД, [населено място], насрещен осъдителен иск, с правно основание чл.57, ал.1 ЗПУПС (отм.), за сумата 526 085.19 евро, предмет на разпоредителни действия, извършени в периода 10.07.2009г.-30.03.2012г. от разплащателна сметка с IBAN [банкова сметка], чийто титуляр е касаторът,
В касационната жалба са релевирани преди всичко доводи за недопустимост на обжалваното въззивно решение (чл.281, т.2 ГПК), тъй като въззивният съд не е разгледал заедно и не е постановил общо решение по подадените от касатора въззивни жалби срещу решението по първоначалния иск и срещу решението по насрещния иск. Искането е за обезсилване на обжалваното решение и за връщане на делото на въззивната инстанция за разглеждане на двете въззивни жалби и за постановяване на решение по тях. Евентуално, касаторът поддържа, че решението е неправилно (чл.281, т.3 ГПК). Процесуалната незаконосъобразност е обоснована с доводи за необсъждане на доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност. Според касатора обжалваното решение противоречи на материалния закон, тъй като събраните по делото доказателства са неправилно съотнесени към приложимата правна норма. Релевира, че решението е и необосновано, тъй като при формиране на вътрешното си убеждение...