Наемно правоотношение * спорна администрация * ползване на семейно жилище * развод

Р Е Ш Е Н И Е

№ 96

гр. София, 14. 03. 2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на десети март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при участието на секретаря Стефка Тодорова, като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 4842 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. К. Ц. срещу решение № 4266/18. 06. 2015 г., постановено по въззивно гр. дело № 10665/2014 г. на Софийския градски съд (СГС). Въззивното решение е обжалвано само в частта, с която на основание чл. 57, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, изр. 1 и с чл. 56, ал. 5 от СК, жалбоподателката е осъдена да заплаща на П. Б. Ц. месечен наем в размер 250 лв. за ползването на семейното жилище, находящо се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. „В“, ап. 67, считано от влизане в сила на решението в частта за ползването на семейното жилище. С необжалваната част от въззивното решение е потвърдено постановеното между страните бракоразводно решение № III-89-76/17. 04. 2014 г. по гр. дело № 15709/2013 г. на Софийския районен съд – в частта относно вината и ползването на семейното жилище.

За да постанови обжалваната част от решението си, въззивният съд е приел, че законът – чл. 57, ал. 2 от СК позволява всеки от съпрузите да поиска от съда да определи размера на наема с решението за развод; че за това е...