Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Патентно ведомство на Р. Б. (ПВ) срещу решение №1702 от 31. 05. 2010 г., постановено по адм. дело № 8619/2009 г. от Административен съд – София-град, с което е отменено решение на Председателя на ПВ от 02. 11. 2009 г. Наведените доводи са за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови ново, с което да отхвърли жалбата на Т. Т. против посочения по-горе административен акт.

Ответникът, в представени отговор на касационната жалба и писмени бележки моли съда да отхвърли касационната жалба като неоснователна.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218 ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил решение от 02. 11. 2009 г. на Председателя на ПВ, с което е отказано да се възстанови срока за заплащане на такси за регистрация, издаване на свидетелство за публикация относно заявка за регистрация на марка с вх.№ 92797 със заявител Т. И. Т. и е възстановил, считано от датата на влизане на решението в сила срока от един месец, предоставен с уведомление № 92797/22. 10. 2008 г. на ПВ на основание чл. 4 ЗМГО и чл. 25 ал. 1 от Наредбата за оформяне, подаване и експертиза на заявката за регистрация на марки и географски означения на Тодоров за внасяне на таксите.

Първоинстанционният съд, след извършена служебна проверка намерил, че оспореният пред...