Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на "КДМ ОЙЛС" ООД - гр. С., против решение № 70 от 07. 06. 2012 г. по адм. дело № 204 от 2011 г. на Административния съд - Видин, като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна - община В., чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба с искане за присъждане на разноски за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че подадената от надлежна страна и в срока по чл. 211 АПК касационна жалба е основателна.

С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 от АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, е отхвърлен предявеният иск от "КДМ ОЙЛС" ООД против община В. за заплащане на обезщетение в общ размер на 418 000 лв., представляващо претърпени имуществени вреди, изразяващи се в обезценка на недвижим имот, намален стоков оборот и разходи по дейността за времето, в което търговският обект в имота - бензиностанция, не работи в пълния си обем, за периода от м. юли 2007 до 31. 08. 2011 година. Съдът е изложил съображения, че в случая не е налице бездействие на длъжностни лица при община В. за изпълнение на заповед № 121 от 01. 10. 2004 г. на кмета на община В., с която е одобрен план за регулация и застрояване на обект "Надлез ул. "Широка" и жп линия гр. В.", тъй като имотът не се засяга от изменението на подробния устройствен план. Прието е също така, че затварянето на ул. "Широка" без изход, на която се намира имотът на ищеца с находяща се в него бензиностанция, не задължава община В. да изгради временен път до...