Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

От В. Т. К. от гр. С. е подадена касационна жалба срещу решението от 30. 05. 2011г. постановено по адм. д. № 7955/2010 г. на Върховния административен съд пето отделение, с което е отхвърлено оспорването против заповед № РД - 26 -210/25. 05. 2010 г. на министъра на отбраната като неоснователно.

Наведени са доводи за отмяната му като по смисъла на чл. 209, ал. 1,т 3, предл. 1 и 3 АПК.

Ответникът министър на отбраната чрез процесуалния си представител изразява становище за правилност на решението.

Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на същото.

Върховният администратиевн съд, петчленен състав след като прецени наведените касационни доводи за отмяна на решението във връзка с доказателствата по делото, прие следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Решението е правилно.

За да постанови този правен резулатат, съдът е приел за законосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание

Фактическата обстановка установена от първоинстанционния съд се споделя от настоящия състав, поради което не следва да бъде обсъждана.

1.Съответни на доказателствата по делото са съображения за наличие на реално съкращаване на длъжността на касатора " главен експерт" в сектор "Разпореждане" отдел "Управление и разпореждане с имоти" в главна дирекция "Инфраструктура на отбраната "Установено е било по безспорен начин, че с новия устройствен правилник на МО, приет с ПМС № 54/2010 г. и утвърденото във връзка с него ново длъжностно разписание в сила от 25. 05. 2010 г. отдел "Управление и разпореждане с имоти " е престанал да съществува като дейностите осъществявани в този отдел са запазени и данни сочат, че се осъщствявали от отдел " Управление на недивижимата държавна собственост" с това длъжността" главен експрет" заемана от Костова...