Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационни жалби на „Сигурност” ЕООД – гр. С. чрез процесуалния си представител адв. И. Ш. и директорът на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. С. при ЦУ на НАП с променено наименование, считано от 01. 01. 2013 г. на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. С. срещу решение № 29/14. 02. 2012 г., постановено по адм. дело № 3534/2005 г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „б” състав.

Сигурност” ЕООД – гр. С. чрез процесуалния си представител адв. И. Ш. обжалва решението в частта, в която жалбата на дружеството срещу ДРА № 474/30. 10. 2003 г., издаден от ръководител екип в ТДД – гр. С., ДП „Искър”, потвърден с решение № 364/01. 03. 2004 г. на директора на Регионална данъчна дирекция – гр. С. е отхвърлена за непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Декор-95” ЕООД, „Ясмин-77” ЕООД и „Бонели В” ЕООД, „В. Т.” ЕООД за периоди на 2002 г. Касаторът твърди, че тези задължения за ДДС са погасени по давност – абсолютна погасителна давност, която е 10-годишна и започва да тече от 01. 01. 2003 г. съгласно чл. 140, ал. 2 ДПК отм. и аналогичната й разпоредба на чл. 171, ал. 2 ДОПК. Изложени са оплаквания за неправилно приетата от съда липса на реалност на процесните доставки. Иска се отмяна на решението в обжалваното решение и отмяна на ДРА, както и присъждане на направените по делото разноски. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от адм. Шопов, който отново излага твърдения за изтекла погасителна давност за процесните задължения за 2002 г.

Ответникът по тази касационна жалба директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. С. при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юриск. Петрова...