ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104

София, 24. 03. 2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Стоилова гр. д. № 2129 по описа за 2014г., приема следното:

Производството е по молбата на П. З. З. – Х. от [населено място], подадена от пълномощника й М.З., за допълване на постановеното от ВКС по настоящото дело решение № 423/03.ІХ.2015г. чрез намаляване на юрисконсултското възнаграждение в полза на ГД „ГП” и завишаване на адвокатското възнаграждение в полза на П.Х. с оглед крайният изход на спора по делото – намаляване на неуважената част от иска, респективно – завишаване на уважената част /по искането в молбата за произнасяне и по пункт 5 от касационната жалба срещу въззивното решение се е произнесъл Варненският апелативен съд по реда на чл. 248 ГПК с влязло в сила определение № 815/24.ХІ.2015г. по гр. д. №470/2013г./.

Ответникът по молбата ГД „Г.п.” в отговора си по реда на чл. 248 ал. 2 ГПК е заел становище за нейната неоснователност, както и че поради непредставяне на списък по чл. 80 ГПК молбата не следва да бъде разглеждана по същество.

ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че молбата е подадена в предвидения в чл. 248 ал. 1 ГПК преклузивен срок.

Неоснователно е възражението на ответника по молбата за нейната недопустимост поради непредставянето на списък по чл. 80 ГПК. Съдът не се е произнасял с решението, чието допълване се иска, във връзка с разноските, и в тази хипотеза представянето на списък не е предпоставка за допустимостта на искането /виж в този смисъл т. 8 и т. 9 от ТР № 6/2012г....