Р Е Ш Е Н И Е

№ 423

София, 03.09.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВпри участието на секретаря Цветанка Найденова, изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр. дело № 2129 по описа за 2014г. и приема следното:

Производството е по чл. 290 и следв. ГПК, образувано по касационните жалби на П. З. З. – Х. и на ГД „Г. п.” – МВР /ГДГП/ срещу въззивното решение на Варненския апелативен съд /ВАС/ от 06.ХІІ.2013г. по гр. д. № 470/2013г.

Касационно обжалване на решението по касационната жалба на П. З. – Х. е допуснато с определение № 1036/06.VІІІ.2014г. само в частите му по отхвърлените й претенции: за присъждане на разходи за операция до размер на 5808.83лв. – по въпроса длъжен ли е съдът да се съобрази с представеното ново доказателство, сочещо на намаляване на иска и да уважи иска /в хипотезата по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК/; за присъждане на лихви по кредит в размер на 7839.96лв. – по въпроса при получен кредит от родител с цел за лечение на професионално заболяване лихвите по кредита считат ли се за имуществена вреда по чл. 78 ЗДСл., настъпила в патримониума на ищеца /в хипотезата по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, както и в частта за разноските.

Касационно обжалване на въззивното решение по касационната жалба на ГДГП е допуснато в частите за присъдените законна лихва върху обезщетението за неимуществени вреди и разноски по въпроса към кой момент се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди – на откриване на професионалното заболяване или по-късно и следва ли да се...