№ 50010

гр. София, 22. 02. 2023г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ПЪРВО търговско отделение, в открито заседание на тридесети януари, през две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

при участието на секретаря А. Й, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2471/2021 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. К. и Н. К. против решение № 98/05. 05. 2021г. по т. д.№ 13/2021г. на Великотърновски Апелативен съд, с което, по отношение касаторите Т. К. и Н. К. е потвърдено първоинстанционното решение № Р-452/09. 09. 2020 г. по т. д.№ 65/2020 г. на Окръжен съд - В. Т, с което предявените от двамата искове, с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ, са уважени в размер от по 100 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на техния син – Д. К., настъпила при ПТП от 13. 09. 2018 г., по вина на водача на застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност„ на автомобилистите при ЗД „Евроинс„ АД автомобил. Касаторите поддържат неправилност на въззивния акт, поради неправилно прилагане на материалния закон – чл. 52 ЗЗД, предвид присъдено им значително занижено по размер обезщетение. Последното обосновават и с допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - необсъждане на събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност / протокол от проведено психологическо консултиране и диагностично лечение от 04. 11. 2019г. от психолога Н. Т. и заключение на съдебно – психологическа експертиза с вещо лице Т. Е. /, с което съдът е достигнал до погрешни фактически констатации. Касаторите считат, че при определяне размера на обезщетението съдът е следвало да съобрази установените от...