№ 50010

гр. София, 22.02.2023г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ПЪРВО търговско отделение, в открито заседание на тридесети януари, през две хиляди двадесет и трета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

при участието на секретаря Ангел Йорданов, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2471/2021 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. К. и Н. К. против решение № 98/05.05.2021г. по т. д.№ 13/2021г. на Великотърновски Апелативен съд, с което, по отношение касаторите Т. К. и Н. К. е потвърдено първоинстанционното решение № Р-452/09.09.2020 г. по т. д.№ 65/2020 г. на Окръжен съд - Велико Търново, с което предявените от двамата искове, с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ, са уважени в размер от по 100 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на техния син – Д. К., настъпила при ПТП от 13.09.2018 г. , по вина на водача на застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност„ на автомобилистите при ЗД „Евроинс„ АД автомобил. Касаторите поддържат неправилност на въззивния акт, поради неправилно прилагане на материалния закон – чл. 52 ЗЗД, предвид присъдено им значително занижено по размер обезщетение. Последното обосновават и с допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - необсъждане на събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност / протокол от проведено психологическо консултиране и диагностично лечение от 04.11.2019г. от психолога Н. Т. и заключение на съдебно – психологическа експертиза с вещо лице Т. Е. /, с което съдът е достигнал до погрешни фактически констатации. Касаторите считат, че при определяне размера на обезщетението съдът е следвало да съобрази установените от свидетелите отношения на силна привързаност и обич между...