О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50120

гр. София, 22. 02. 2023 г.

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Б. Ц, гр. дело № 2975 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата по делото Р. Т. Е. срещу решение № 261103/28. 03. 2022 г., постановено по въззивно гр. дело № 5163/2021 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 20018564/21. 01. 2021 г. по гр. дело № 41682/2018 г. на Софийския районен съд (СРС), са отхвърлени, предявените от жалбоподателката срещу „Л. Б“ ЕООД, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ за признаване за незаконно и отмяна на дисциплинарното уволнение, извършено със заповед № 306/19. 04. 2018 г. на пълномощник на управителя на ответното дружество; за възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност „управител на бензиностанция“ при ответното дружество и за осъждане на последното да заплати сумата 9 889. 08 лв., претендирана (частично – от сумата 11 000 лв.) като обезщетение за времето за оставане без работа поради уволнението за периода 23. 04. 2018 г. - 23. 10. 2018 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 22. 06. 2018 г. до окончателното изплащане.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради необоснованост, съществени...