О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 129

гр. София, 22. 02. 2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 2800 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Портал“ ЕООД със седалище в [населено място] - чрез адв. В. Д. от САК, срещу решение № 639 от 13. 10. 2022 г., постановено по т. д. № 660/2022 г. на Апелативен съд - София. С посоченото решение е потвърдено решение от 07. 06. 2022 г. по т. д. № 199/2020 г. на Софийски градски съд в частта, с която на основание чл. 632, ал. 5 ТЗ е спряно производството по несъстоятелност на „Мусала“ ИВ“ ЕООД /н./.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение и се прави искане за неговата отмяна. Касаторът поддържа, че въззивният съд е тълкувал и приложил неправилно разпоредбата на чл. 272а ТЗ като е приел, че производството по несъстоятелност на „Мусала ИВ“ ЕООД има приоритет пред производството по ликвидация на дружеството, въпреки, че към датата на решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ - 01. 06. 2020 г., дружеството е било прекратено на основание чл. 157, ал. 1 ТЗ поради смъртта на едноличния собственик на капитала Г. С. на 06. 05. 2020 г. и не е имало решение за започване на ликвидационно производство; че в нарушение на чл. 129, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 227 ГПК съдът не е изяснил настъпилото правоприемство след прекратяване на...