О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50086 [населено място], 21. 02. 2023г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на първи февруари, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 723/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. М. Т., чрез процесуален представител, против Решение № 231 от 07. 12. 2021г. по в. т.д. № 610/2021г. на Пловдивския апелативен съд, в частта, с която е потвърдено Решение № 21030 от 23. 04. 2021г. по т. д. №38/2019г. на Смолянския окръжен съд, с която предявеният от К. М. Т. срещу ЗД „Б. И“ АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ е отхвърлен за разликата над уважения размер от 25 000лв. до пълния предявен размер от 70 000 лв.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Излагат се доводи за неправилно приложение на чл. 52 ЗЗД досежно определения размер на обезщетението за неимуществени вреди, редуциран с приетия процент на съпричиняване, което обезщетение според касационния жалбоподател не е еквивалентен на действително претърпените вреди. Сочи се, че съдът е постановил решението си при несъобразяване с каузалната практика на ВКС и с ППВС № 4/1958г., поради което изводите до които е достигнал при обосноваване на съпричиняването на вредоносния резултат и на дължимото обезщетение не кореспондират с фактите и обстоятелствата по делото. Моли за касиране на въззивното решение в обжалваната част и за уважаване на предявения иск в пълен размер.

Допускането...