О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50106

гр.София, 21. 02. 2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

двадесети февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. И

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Е. В

като разгледа докладваното от Б. И гр. д.№ 3061/ 2022 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу въззивно решение на Софийски градски съд № 1226 от 26. 05. 2022 г. по гр. д.№ 1547/ 2022 г., с което /в обжалваната пред въззивния съд част/ е потвърдено решение на Софийски районен съд по гр. д.№ 63493/ 2020 г. Отправеното към касационния съд искане е въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване в частта, в която е отхвърлен предявения от касатора инцидентен установителен иск за прогласяване на нищожност на сключен между него и В. А. Ш. трудов договор поради липса на съгласие и този иск да бъде уважен.

Ответната страна В. Ш. счита жалбата за недопустима, като поддържа, че първоинстанционното решение, с което инцидентният установителен иск е отхвърлен, не е обжалвано пред въззивния съд и е влязло в сила в тази част. Счита жалбата за недопустима и по исковете по чл. 344 ал. 1 т. 1, 2 и 3 КТ, предявени от него срещу касатора, като поддържа, че и в тази част въззивното решение е влязло в сила.

Съдът намира за основателни доводите на ответната страна, че въззивното решение по исковете по чл. 344 ал. 1 т. 1, 2 и 3 КТ е влязло в сила. Касационната инстанция е обвързана от петитума на касационната жалба, а в нея процесуалният представител на касатора изрично е посочил, че претендира единствено уважаване на предявения от него инцидентен установителен иск. Следователно касационна...