РЕШЕНИЕ № 3531 София, 13.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от председателяМИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7035/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

С Решение № 241/04.02.2021 г., постановено по адм. дело № 2992/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив, поправено с Решение № 480/05.03.2021 г. и Решение № 788/16.04.2021 г., по жалба на ЕТ „М. Добрев – ИГЪЛ“ е отменен Ревизионен акт № Р-16001619008152-091-001/07.08.2020 г., издаден от органи по приходите, частично потвърден с Решение № 517/22.10.2020 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с която на търговеца са определени допълнителни задължения по ЗДДС в размер на 22 654,30 лв. главница и 7 992,35 лв. лихви. В останалата част, с която са определени задължения по ЗДДС в размер на 2 793,01 лв. главница и 985,36 лв. лихви, жалбата на лицето против ревизионния акт е отхвърлена. Срещу така постановеното решение са постъпили две касационни жалби.

С касационната жалба на ЕТ „М. Добрев – ИГЪЛ“, подадена чрез адв. Т. Стойчев, поддържана и в съдебно заседание, се оспорва решението на Административен съд – Пловдив в частта, с която е отхвърлена жалбата на лицето против ревизионния акт. Като касационни основания се сочат неправилност на акта поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита за доказано обстоятелството, че едноличният търговец е единственият ползвател на обекта, за който следва да се признаят разходи за получени комунални услуги и право...