О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50105

гр.София, 20. 02. 2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

двадесети февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. И

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Е. В

като разгледа докладваното от Б. И гр. д.№ 2096/ 2022 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Общинско предприятие „Общинска собственост, спортни и туристически обекти”, гр.Перник, с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Пернишки окръжен съд № 14 от 14. 01. 2022 г. по гр. д.№ 616/ 2021 г., изменено в частта за разноските с решение № 110/ 13. 04. 2022 г., поправено с решение № 419/ 22. 12. 2022 г., в частта му, в която след като е отменено решение на Пернишки районен съд № 260955/ 30. 07. 2021 г. по гр. д.№ 3802/ 2020 г., поправено с решение № 262527/ 18. 10. 2022 г., касаторът е осъден да заплати на В. И. С. 2 748, 21 лв – обезщетение на основание чл. 222 ал. 1 вр. чл. 228 ал. 2 КТ.

При извършена служебна проверка съдът намира жалбата за недопустима. Делото е образувано по искова молба, в която цената на предявения иск, квалифициран от въззивния съд по чл. 221 ал. 1 вр. чл. 228 ал. 2 КТ, е посочена от ищцата в размер 3 085, 74 лв. До приключване на първото съдебно заседание по делото пред първоинстанционния съд въпрос за цената на иска не е повдигнат нито от ответника, нито служебно от съда (чл. 70 ал. 1 ГПК). Следователно с въззивното решение в обжалваната част съдът се е произнесъл по осъдителен иск с размер на цената 3 085, 74 лв. Въззивните решения по граждански дела,...