Р Е Ш Е Н И Е

№ 50149/22 г.София, 17. 02. 2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в открито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Е. П, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 829 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по две касационни жалби срещу решение № 1534 от 14. 10. 2021 г. по в. гр. д. № 1330/2021 г. на Варненския окръжен съд.

Жалбоподателят „Фортуна кейп 4 и 5 Глико“ ООД обжалва решението в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение е било признато за установено по отношение на дружеството, че ищецът В. В. Н., като собственик на апартамент в сграда, построена в ПИ с идентификатор. .........по КК на [населено място], е собственик на 5, 88533 % идеални части от басейн, построен в същото дворно място, състоящ се от техническо помещение, площадка и две корита.

В. В. Н. обжалва с насрещна жалба въззивното решение в частта, с която е бил отхвърлен предявеният от него срещу „Ф. К 4 и 5 и Глико“ ООД иск по чл. 109 ЗС за осъждане на ответника да премахне катинара на входната врата за спорния басейн, както и поставените забранителни табели и табелите, указващи, че басейнът е изключителна собственост на ответното дружество.

Страните взаимно оспорват жалбите си.

С определение № 367 от 25. 07. 2022 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следния въпрос: При разделност на собствеността на сградите и земята как следва да се определи собствеността на басейн, представляващ допълващо застрояване в двора и приложим...