О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50100

София, 16. 02. 2023 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на осми февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. С

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

изслуша докладваното от съдия Е.Ст. д. № 987/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Л. Г. Р“ АД (н.) срещу решение №74 от 03. 02. 2022 г., постановено по в. т.д. №1160/2021 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 с-в, в частта му, с която е потвърдено решение № 261327/21. 09. 2021 г. по т. д. №23/2020 г. на СГС, ТО, VІ-14 с-в.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение, потвърждаващо решението на СГС, с което са уважени изцяло предявените от Д. К. и П. Л. К. К. установителни искове с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ, е неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи се, че процесните вземания на ищците, изключени от списъка на приетите вземания с определение по чл. 692, ал. 4 ТЗ, са погасени по давност. Според касатора представените от ищците в хода на първоинстанционното производство писмени доказателства не установяват извършването на изпълнителни действия, които обуславят прекъсване на давността. Претендира се отмяна на въззивното решение в обжалваната му част и отхвърляне на предявените искове.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Твърдяната очевидната неправилност на въззивното решение е обоснована с аргументите за неговата неправилност, изложени в касационната жалба.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор...