О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 121

София, 16. 02. 2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 193 по описа за 2023 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба, подадена „Престиж-3”ООД, [населено място] /н/ чрез управителя Я. Т. срещу определение № 326 от 20. 09. 2022г. по в. ч.т. д.№ 583/2022г. на Апелативен съд Пловдив, с което е обезсилено определение № 260487 от 02. 06. 2022г. по т. д.№ 127/2020г. на ОС Пловдив, вместо което е прекратено производството по молба вх.№ 261570/10. 02. 2022г., подадена от „Престиж -3”ООД/н/ за възстановяване на срока за обжалване на постановление за възлагане № 260011/06. 12. 2021г. по т. д.№ 138/2020г. на ОС Пловдив, издадено по реда на чл. чл. 717з, ал. 1 ТЗ в производството по осребряване на имуществото на длъжника „Престиж-3”ООД/н/.

В частната касационна жалба се иска отмяна на определението и уважаване на молбата по чл. 65 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3,т. 1 ГПК при допълнителната предпоставка по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК се иска допускане на обжалването по въпроса „За значението на редовното призоваване и искането за възстановяване на срока - по какъв начин следва съдът да се произнесе с оглед последователността?” като се сочи, че въззивното определение е неправилно с оглед даденото разрешение на този въпрос.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

С частна жалба вх.№ 261571 от 10. 02. 2022г. (намираща се прикрепена корицата на т. д.№ 137/2020г. на ОС Пловдив) „Престиж...